Pessoal, muito obrigado por todas as sugestões, fiquei muito feliz ao ler cada e-mail e saber que há bastante gente pensante e “protestante” no Brasil.
A charge que era para ser um apanhado das idéias mais comuns acabou virando um poster cheio de detalhes, me empolguei.
O problema da minha empolgação é o tempo de produção, mas está a caminho, mais uma semana e estará pronta.
Além de enviá-la para os nossos senadores ela será postada aqui e enviada para todos os participantes para distribuirem livremente.
Aqui no blog deixarei uma versão com mais resolução para quem quiser baixar e ver mais detalhes em um arquivo maior, além disso estou “filmando” todos os passos da produção e editando pequenos filmes em velocidade acelerada mostrando algumas etapas do processo de produção da super-charge.
Para nos manter inspirados e alertas reproduzo abaixo um recorte da revista Veja de 1986 que me foi enviado como “inspiração” para a charge em questão.
Fica para apreciarem e reforçar que precismos protestar e espernear, as bandalheiras acontecem há muito tempo e a gente acaba as esquecendo.
Alea jacta est!
Está lançada a campanha para a primeira charge colaborativa deste blog, talvez a idéia seja inédita mas não me arrisco a afirmar.
O banner aí de cima leva para a página com o formulário para você mandar seu recado aos nossos senadores.
Todos estamos cansados e desesperançosos, não sabemos mais em quem votar, em quem confiar e principalmente, o que fazer pra melhorar esta situação.
POIS SEUS PROBLEMAS NÃO ACABARAM!!! porém podemos dar um recado à corja, (ops!) ao grupo de senadores.
De repente, a empresa de ônibus fluminense alterou um dos itens dos procedimentos admissionais. Os homens candidatos teriam que se submeter a exame de toque retal.
Assim, candidatos a motoristas ou cobradores eram reunidos em grupos de três a cinco pessoas, num ambulatório na própria garagem dos ônibus. Ali, um médico não especializado em proctologia fazia o exame de inspeção anal. Caso fosse constatada a propensão ou existência de hemorróidas, o candidato não era admitido.
Incrível! Vale a pena ver o vídeo abaixo. Quem mandou o link foi meu amigo Fabio Santini, é do blog “Humor Ateu”.
Conforme o blogueiro ateu comenta:
“Afinal, a tua bíblia te ensinou a matar a fio de espada todos aqueles que não acreditarem no teu deus…”
Este vídeo vem a calhar, pois recebi o convite do meu amigo escritor Pedro Stiehl, para aderir ao movimento “Ateus! Saiam do armário!” Inspirados pelo texto de outro genial blogueiro o professor Idelber Avelar em seu blog “O biscoito fino e a massa” texto este, que reproduzo abaixo do vídeo, complemento perfeito à reflexão sobre deuses e crenças.
Ateus, saiam do armário! Ateísmo e falsas simetrias
Idelber Avelar no blog “O biscoito fino e a massa.”
O Biscoito Fino e a Massa combate as falsas simetrias desde outubro de 2004. Outro dia, numa mesa de bar, tive que ouvir a velha história de que “machismo” e “feminismo” são duas coisas idênticas; de que as mulheres deveriam abandonar essa história de feminismo porque … afinal de contas, somos todos seres humanos! Uma amiga querida, feminista, encarregou-se de explicar o óbvio: que o machismo é a justificativa ideológica de uma opressão milenar, que subjuga as mulheres, relega-as à condição de serventes, e que o feminismo representa a luta por uma sociedade em que todos tenhamos os mesmos direitos– uma sociedade em que as mulheres possam, por exemplo, legislar sobre seu próprio útero. Daí, a conversa da nossa interlocutora descambou para a discussão do racismo, onde ela de novo repetia a ladainha de que uma camisa 100% negro e uma camisa 100% branco representavam coisas igualmente reprováveis, como se não tivesse havido aquele pequeno detalhe chamado escravidão.
Está em curso uma perigosa tendência a silenciar os ateus. O argumento – calhorda, cafajeste, ignorante – é que cada vez que um ateu sai do armário, se assume como tal e começa, a partir dali, a articular publicamente suas razões para ser ateu, ele está repetindo, mimetizando, reproduzindo a doutrinação evangélica com a qual somos bombardeados todos os dias. Cada vez que os ateus começamos a falar publicamente sobre essa mais óbvia e razoável das escolhas vem alguém nos acusar de … estar querendo evangelizar os outros!
Dá pra imaginar uma simetria mais falsa?
Uma pesquisa recente, da Fundação Perseu Abramo, mostra que os ateus representamos o grupo social mais discriminado socialmente. Mais que negros. mulheres, travestis, gays, lésbicas. Mais, até mesmo, que transsexuais. Eu não estou dizendo que a discriminação cotidiana que sofre, por exemplo, um ateu branco, é comparável à que sofre um negro de qualquer crença. Não é. Não é, em primeiro lugar, porque ser negro e, até certo ponto, ser gay, são coisas impossíveis de se esconder. Ser ateu, não. Mas se você perguntar a um brasileiro em qual membro de grupo social ele não aceitaria votar de jeito nenhum, os ateus estamos, disparados, em primeiro lugar. Vivemos ainda nesse estranho regime que associa a moralidade à crença religiosa, como se existisse alguma relação entre religiosidade e comportamento moral, como se não soubéssemos nada sobre a lambança feita pelos padres com as crianças e adolescentes – para não falar dos séculos de lambança obscurantista e anticientífica promovida pelas religiões.
A crítica que ouço por aí a Richard Dawkins – que ele está liderando um movimento ateu que tem caráter evangelizante, doutrinador, e que portanto ele acaba se parecendo a um crente – é de uma burrice digna de um cristão. Nós passamos séculos em que os ateus não tínhamos sequer o direito de falar na esfera pública enquanto tais. Nós vivemos num mundo onde professores são despedidos por serem ateus; adolescentes recebem suspensão na escola por serem ateus; políticos que se declaram ateus têm pouquíssimas chances de serem eleitos. Essa mais razoável e óbvia das conclusões filosóficas – a de que o mundo não foi criado por nenhum ser onipotente – ainda é motivo de perseguição severa para qualquer um que a abrace.
Apesar do caráter laico da República Federativa do Brasil, garantido na nossa constituição, as religiões ainda gozam desses estranhos privilégios: não pagam impostos, por exemplo. A pior parte é que elas podem dar palpite em absolutamente tudo — desde o currículo escolar até o útero alheio – mas, no momento em que são questionadas, o debate é silenciado com aquele mais cretino dos argumentos, ah, tem que respeitar minha religião.
Entendam o ponto de vista d’ O Biscoito Fino e a Massa sobre isso: tem que respeitar religião porra nenhuma. Tem que acabar com essa história de que, todas vezes que apontamos a misoginia, a homofobia, os estupros de crianças, a guerra anticiência, os séculos de lambança obscurantista, sempre aparece alguém para dizer “ah, tem que respeitar minha religião”.
Ideias não foram feitas para serem “respeitadas”. Ideias foram feitas para serem debatidas, questionadas, copiadas, circuladas, disseminadas, combatidas e defendidas, parodiadas e criticadas. De preferência com argumentos. Seres humanos merecem respeito. Pregação contra o que seres humanos são, por sua própria essência e identidade (gênero, raça, orientação sexual) não pode ser confundida com sátira antirreligiosa. A maioria dos carolas adora confundir sátira antirreligiosa com ataque misógino ou homofóbico. Não entendem que sua superstição é, essa sim, uma opção.
As três famílias que chamo de minhas – a sanguínea, a de meu amor e a da mãe de meus filhos, todas elas majoritamente católicas – são testemunhas de que jamais invadi um ritual religioso deles para fazer sátira, questionar o que quer que seja ou tentar converter quem quer que seja. O ritual acontece no espaço privado – que é onde ele tem o direito constitucional de acontecer – sem que eu jamais o desrespeite. Mas isso não é porque eu “respeito a religião”. Isso é porque eu os respeito, como pessoas. Tenho a opção de acompanhar o ritual em silêncio ou afastar-me porque, afinal de contas, são três famílias maravilhosas.
O empresário solteiro, ativo na importante cidade interiorana, batalhou para conseguir namorar a secretária da igreja. Para abrir caminho, passou a frequentar as cerimônias. E caridoso, alcançava roupas e perfumes à eleita que – em que pese seu corpo esguio e convidativo – tinha, antes, apenas o realce de roupas sem grife.
Poucas semanas depois, eles passaram à intimidade carnal. Durante um dos momentos de alcova, o homem convenceu-a que se deixassem fotografar em cenas íntimas, captadas automaticamente por câmera digital, habilmente fixada em um tripé.
Rompido o romance, ele partiu para o censurável: divulgou (ou permitiu que alguém o fizesse) as fotos na Internet e em panfletos em que só as feições dela apareciam.
Incrível! A charge aí do lado eu fiz em Abril de 2007, quando a governadora Yeda estava enrolada com a nomeação do seu staff.
Esta charge foi publicada na newsletter do Políbio Braga na época. Hoje ela ainda parece atual, será que sou um “Nostradamus” ou as coisas não mudam? Prefiro acreditar que sou vidente, em todo caso, publico aqui, desta vez. Vamos ver no que dá este caso(?) Vai ver que é tudo armação da grande imprensa…
O calçadista brasileiro aproveitara uma de suas últimas idas à China para trazer o que tinha de mais moderno em matéria de câmera que grava imagens e sons.
Algumas semanas depois, ele soube que sua sogra viria de Curitiba para uma temporada de uma semana, para visitar a filha, o genro (!) e os netos. O calçadista torceu o nariz – como reação natural ante tantas anteriores intromissões inoportunas e despropositadas sobre a vida conjugal e familiar do bem estruturado casal.
O homem partiu, então, para o insólito. Um dia antes da chegada da sogra, instalou camufladamente a moderna câmera em um guarda-roupas do quarto de hóspedes para um ´slow record´.
Objetivo: flagrar a sogra enquanto vestia a roupa depois de ter tomado banho. Não se sabe o que o genro faria com a preciosidade.
Animação que fiz em 2001, aprendendo a usar o Flash (versão5).
A história é um protesto à “qualidade” da programação de nossa TV aberta e, principalmente, a este grande número de pessoas que se idiotizam voluntariamente todos os dias em frente a esta caixa de luz e bobagens.
Você já reparou como nosso organismo é parecido com nossa sociedade?
Temos um cérebro, que guarda lá no centro do prazer um rei ou um presidente, rodeado por um imenso séquito de neurônios que mandam em tudo, consomem boa parte da energia do corpo e ninguém sabe direito como funciona aquilo tudo lá. Se sabe que lá de cima vêm as leis e as ordens, o resto do corpo as vezes reclama, as vezes não funciona direito, um ou outro órgão se revolta, mas acabam se acomodando. «-Reclamar pra quem? quero mais é me dar bem!» «Estamos todos no mesmo corpo, se ele morre, morremos todos.» E assim vão vivendo por pura sobrevivência, se dando bem sempre que possível. «Quem sabe um dia um transplante me leve prum corpo estrangeiro. Enquanto isso, deixa a vida me levar. Vida leva eu!»
Com esta inspiração, há algum tempo criei os personagens de “Vox Vísceras” onde tudo acontece dentro do “desorganismo” humano.
Abaixo uma das paginas, que vai render ainda um “longa” , site e tudo que tem direito. Só não sei quando pois o tempo está curto.
OS «LOUCÓCITOS» (GLÓBULOS BRANCOS) SÃO OS POLICIAIS DO ORGANISMO (OU SERIA DESORGANISMO?). SUA FUNÇÃO É PROTEGER O CORPO CONTRA INTRUSOS. COMO EM TODA CORPORAÇÃO, TEM OS BONS E OS MAUS IDIVÍDUOS. OS MAUS SE CORROMPEM E DISTORCEM SUA FUNÇÃO, MILÍCIAS E GRUPOS SE FORMAM ESTIMULADOS PELA AUSÊNCIA DE ATENÇÃO DOS NEURÔNIOS DIRIGENTES DO SISTEMA QUE ESTÃO MAIS PREOCUPADOS EM MANTER SUA CLASSE E ESTILO DE VIDA.
Era uma ação de cobrança de honorários, já em fase de execução. O advogado sabedor que seu ex cliente possuía em sua casa uma imagem de adoração do diabo, peticionou ao juiz : “não tendo ocorrido o pagamento no prazo legal, nem o oferecimento de bens à penhora, requer que a constrição, na casa do executado, recaia sobre uma imagem de Satanás, afixada sobre um pequeno santuário que – após recolhidos – deverão ser depositados em mãos da sra. escrivã”.
O empresário solteiro, ativo na importante cidade interiorana, batalhou para conseguir namorar a secretária da igreja. Para abrir caminho, passou a frequentar as cerimônias. E caridoso, alcançava roupas e perfumes à eleita que – em que pese seu corpo esguio e convidativo – tinha, antes, apenas o realce de roupas sem grife.
Era uma ação de cobrança de honorários, já em fase de execução. O advogado sabedor que seu ex cliente possuía em sua casa uma imagem de adoração do diabo, peticionou ao juiz : “não tendo ocorrido o pagamento no prazo legal, nem o oferecimento de bens à penhora, requer que a constrição, na casa do executado, recaia sobre uma imagem de Satanás, afixada sobre um pequeno santuário que – após recolhidos – deverão ser depositados em mãos da sra. escrivã”.
Comentários