Quantas vezes o mundo já acabou? Fins do mundo, do ano [...]]]>
É! O mundo vai acabar em 2012, o negócio é ir aproveitando a vida, a praia, os amores e os amigos pois tudo isso vai acabar em tsunamis, furacões e outros efeitos especiais divinos. Olhem o que eu achei num blog chamado «me segura»:

Quantas vezes o mundo já acabou?
Fins do mundo, do ano 1000 a 2033.

1000 – Teóricos do Apocalipse – Não deu certo passaram para 1033.
1033 – Teóricos do Apocalipse – Também não funcionou.
1524 – Astrólogos – 1º de Fevereiro. Início com a Inundação de Londres. Nem choveu.
1533 – Melchior Hoffmann – Profeta Anatatista – Foi preso e morreu na cadeia.
1537 – Pierre Turrel – Astrólogo. Nada aconteceu. Transferiu para 1544.
1544 – Pierre Turrel – Astrólogo, Nada aconteceu. Transferiu para 1801 ou 1814.
1624 – Mesmos Astrólogos de 1524, passaram para 100 anos depois. Nada aconteceu.
1648 – Sabatai Zevi – Judeus. Nada aconteceu. Mudou para 1666.
1666 – Sabatai Zevi – Judeus. Nada aconteceu.
1736 – Wiliam Whiston – Teólogo inglês – 13 de Outubro em Londres. Nem choveu.
1801 – Astrólogos – Nada aconteceu.
1814 – Astrólogos – Nada aconteceu.
1843 – William Miller – Adventista – 3 de Abril. Nada Aconteceu.
1843 – William Miler – Adventista – Transferiu para 7 de Junho. Nada aconteceu.
1843 – William Miller – Adventista – Nada aconteceu. Transferiu para 21 de Março de 1844.
1844 – William Miller – Adventista – Nada aconteceu. Transferiu para 22 de Outubro.
1844 – William Miller – Adventista – Em 22 de Outubro nada aconteceu. Morreu desacreditado.
1874 – Testemunhas de Jeová – Nada aconteceu e transferiram para 1914.
1881 – Egiptólogos – Nada aconteceu. Refizeram os cálculos para 1936.
1914 – Testemunhas de Jeová – Nada aconteceu. Transferiram para 1975.
1936 – Egiptólogos – Nada aconteceu. Refizeram os cálculos para 1953.
1939 – Ninguém tinha previsto nada. Iniciou a mais sanguinária guerra de todos os tempos.
1953 – Egiptólogos – Nada aconteceu como anteriormente.
1975 – Testemunhas de Jeová – Nada aconteceu como nas vezes anteriores.
1980 – Um presságio árabe previa a conjunção de Saturno com Júpiter. Nada aconteceu.
1982 – Astrônomos previam um cataclismo para 10 de Março. Nada aconteceu.
1999 – Nostradamus previa o fim do mundo para 11 de Agosto. Nada aconteceu.
2000 – Teóricos do Apocalipse – 2000 anos depois do nascimento de Cristo.
2012 – Teoria Maia – Alinhamento planetário e uma inversão de pólos, após um grande tsunami.
2033 – Teóricos do Apocalipse – Transferiam para 2000 anos depois da morte de Cristo.

Bom, um dia alguém acerta, nosso sol se expandirá e depois se extiguirá em alguns bilhões de anos, isto é científico, tá lá na Discovery

Também podemos ser atingidos por um meteoro «de surpresa» de modo que a turma do Bruce Willis não tenha tempo de ir lá no espaço explodir ele pra nós. O que me impressiona na lista de fins de mundo aí de cima são as «transferências». Que poder este pessoal têm ein?

«- Bem, nós refizemos uns cálculos aqui e achamos por bem transferir o fim do mundo para…»

O fim do mundo para mim é o fato de ter gente que ainda dá crédito a paranóias como estas, sem base, sem fatos, sem estudo sério.
Mas falando em estudo sério e fim do mundo, e o aquecimento global ein? Que coisa né?  Será que desta vez o mundo acaba?
Se «todo mundo» está falando nisso deve ser verdade. Apareceu até no fantástico que nós, seres humanos estamos destruindo e aquecendo o planeta.  E outra, nós os países em desenvolvimento como Brasil e índia devemos «tomar muito cuidado com nosso crescimento industrial» porque nós vamos acabar com o mundo.
Convenhamos! Os EUA são responsáveis pela maior parte das emissões mas não abrem mão de andar em suas picapes e se recusam a assinar tratados de redução de emissões. Nós que estamos desenvolvendo combustível limpo, a base vegetais que não são base para alimento, nós que temos espaço para plantar, temos a maior floresta do mundo com potencial para pesquisa e exploração sustentável temos que refrear nosso desenvolvimento porque vamos acabar com o mundo.
Paranóia! Embuste! Uma vergonhosa campanha publicitária mundial com objetivos políticos e não científicos. O mais vergonhoso é ver a mídia indo nessa onda sem questionar, ou por interesse ou por estupidez. Abaixo vou «copiar e colar» da internet alguns trechos de textos que falam bem melhor do que eu sobre isso.
Aconselho a você, leitor consciente a acessar o site: «midiasemmascara.org» e começar por aí a ter pelo menos um contraponto para não ser enganado tão facilmente.
Leia trechos de alguns dos artigos:

Novo documentário expõe farsas do filme de Al Gore
James Tillman | 19 Outubro 2009

WASHINGTON, DC, EUA, 16 de outubro de 2009 (Notícias Pró-Família) – Os alarmistas do aquecimento global estão cada vez mais sendo desafiados, pois suas predições não estão se cumprindo e suas teorias estão sendo questionadas por muitas pessoas em vários países. Num novo documentário “Not Evil Just Wrong” (Não pérfido, mas apenas errado), estreando em 27 países neste domingo, 18, dois cineastas irlandeses lidam com o que chamam de “alarmismo cínico” de Al Gore e a ameaça “que ele e outros radicais da mudança climática estão representando para nossa liberdade, nossa subsistência e o futuro da nossa nação”.

“Os alarmistas do aquecimento global querem que as pessoas acreditem que os seres humanos estão matando o planeta”, declara uma sinopse do filme. “Mas Not Evil Just Wrong, um novo documentário produzido por Phelim McAleer e Ann McElhinney, prova que as únicas ameaças aos EUA (e o resto do mundo) são a ciência falha e a retórica de Al Gore e seus aliados do radicalismo ambientalista, os quais fazem parecer que o mundo todo está acabando…

O debate do clima não merece editoriais apocalípticos
Eugênio Hackbart | 15 Dezembro 2009

…É uma falácia que os últimos 11 anos foram os 14 mais quentes já registrados. Trata-se de um absurdo científico, considerando que o planeta já experimentou no passado fases de temperatura incrivelmente mais elevadas. Os níveis de CO2 nos últimos 50 anos aumentaram 50 ppm (partes por milhão) na última metade de século, alcançando hoje ao redor de 388 ppm, mas o planeta já passou por épocas em que os níveis de CO2 chegaram a 5 mil ppm. Nos Estados Unidos, que possuem uma base de dados mais completa e atualizada que a brasileira, os anos mais quentes do último século ocorreram na década de 30. Os recordes de calor do Rio Grande do Sul de 1917 e 1943 seguem até hoje intocados.
O Ártico, realmente, perdeu massa de gelo nos últimos anos, apesar do degelo em 2009 e 2008 ter sido menor do que em 2007. Da mesma forma que o Ártico, também entre as décadas de 20 e 30, experimentou um período de perda de massa de gelo…

A mãe de todas as fraudes
Olavo de Carvalho | 04 Dezembro 2009

…dois hackers invadiram o servidor da Universidade de East Anglia e copiaram e-mails nos quais eminentes cientistas revelavam ter apelado às trapaças mais abjetas para impingir ao mundo a balela do “aquecimento global” e as legislações draconianas alegadamente destinadas a “salvar o planeta” desse mal fantasmagórico…

Quer um conselho para o SEU mundo intelectual não acabar? Desligue a TV, coloque a música «E o mundo não se acabou» de Assis Valente, interpretada pelo Ney Matogrosso ou pela Adriana Calcanhoto, visite os sites que indiquei, leia bastante, visite blogs, saia da mídia tradicional. Caso contrário, até 2012 um tsunami pode varrer seu
cérebro.

Final de ano, época de reflexão, momento de repensar valores… Fazem séculos que pelo menos uma vez por ano a gente repensa os valores e eles estão cada vez mais fúteis. Desconfio que estamos fazendo alguma coisa errada! A síndrome da celebridade instantânea profetizada por Andy Warhol  chegou com força ao Brasil como [...]]]>

Final de ano, época de reflexão, momento de repensar valores…
Fazem séculos que pelo menos uma vez por ano a gente repensa os valores e eles estão cada vez mais fúteis. Desconfio que estamos fazendo alguma coisa errada!
A síndrome da celebridade instantânea profetizada por Andy Warhol  chegou com força ao Brasil como chegaram as festas de Halloween com suas bruxas e “jack o’lanterns” substituindo nossos Sacis-Pererês e Boitatás. Ser celebridade é o valor da moda, bruxas, lobos, múmias e donzelas, todos querem seu lugar ao sol midiático. Se for preciso comer a vovozinha, tudo bem!
Nos EUA pra ficar famoso vale tudo, uma das últimas foi o «Ballon Boy» que movimentou imprensa e equipes de socorro atrás de um balão de hélio onde supostamente um garoto de seis anos estaria preso e em risco de vida. O Twitter explodiu em tuitadas sobre o assunto, a CNN, sites, jornais, todos voltaram os olhos para o assunto para depois saber que a família do garoto era dessas viciadas em mídia e que tudo foi uma armação.

A mídia é um animal faminto, alguém tem que lhe dar de comer, para isso vale tudo, tentativa de suicídio, fiasco, engodos e a especialidade brasileira: Bundas!
Este ícone brasileiro está na mídia faz tempo, primeiro era artigo de revistas especializadas, bundas famosas do «grand monde», vieram os Big Brothers com bundas que levaram suas proprietárias á fama, depois ela virou produto de «consumo» e começou a se popularizar na feira com as mulheres-hortifruti e, finalmente, com o advento do YouTube qualquer bunda pode ter sua glória.
Teve aquela professora que foi dançar no palco a «atoladinha» ou «enfiadinha»…sei lá. No vídeo dá para ver que ela está lá pra ser «Youtubada» mesmo, suas nádegas navegam sem pudor fornecendo farta exposição às lentes dos inúmeros celulares e câmeras digitais. Claro que os dedos ágeis do vocalista da banda navegaram mais…

Agora veio a Geysi com sua micro-saia rosa, ganhou uma expulsão, uma revogação de expulsão  e provavelmente um «ensaio» fotográfico sem a micro-saia. Alguém me contou que ela já esta fazendo ponta em programas de humor que não assisto, era de se esperar.
Não vou entrar no mérito da atitude neocareta da turba de colegas da moça, ela exagerou e o
bando de estudantes exagerou mais.

O que me chamou atenção foi o depoimento de um estudante que estava lá e presenciou
o episódio desde o início. Este depoimento veio do site do Luciano Pires em um dos fóruns de discussão que ele mantem. Entre outras coisas o estudante diz:
«A moça ainda não havia começado a subir a rampa quando alguém parou toda a universidade
com um “fiu fiu” que ecoou para todos ouvirem bem. Voltamos os olhares para a causa de tanto entusiasmo. Nessa hora todos que lá estavam puderam ver uma moça loira com um micro vestido pink que a essa altura quase mostrava suas partes íntimas. Sim meus caros, ela pode vestir o que quiser e sim, ela tem um belo corpo que pode ser mostrado e apreciado com o consenso de todos.
 A final, outras meninas também usam roupas curtas na Universidade.
Alguém ai já parou para pensar por que somente o vestido da Geisy causou tanto estrago? Sabe o que a diferencia das outras meninas que gostam de usar roupas curtas? COMPORTAMENTO e OBJETIVO
A Geisy ao ouvir o tal “fiu fiu” iniciou um verdadeiro “desfile” rampa acima com direito a subidinha do vestido que a essa altura já mostrava sim tudo o que se queria ver.
Conforme as manifestações aumentavam ela teve diversas vezes a “escolha” evitar a continuação do tumulto. Mas ao invés disso ela provocou mais:
- Andou pelo lado da rampa onde poderia ser vista melhor por todos.
- Subiu todas as rampas quando poderia ter escolhido as escadas.
Alguém ai perguntou “ninguém salvou a coitada da garota?” … sinceramente?!! … Ela não parecida querer ser salva!!! Estava desfrutando dos seus minutos de fama…»

E por aí vai o depoimento do estudante.

Não tenho nada contra nádegas a mostra, nem contra bom-senso, este é um nobre valor para a vida em sociedade e àquela é uma bela obra da natureza, cada qual no seu momento. O que acontece hoje é que o bom-senso e outros valores nobres estão dando lugar à fama instantânea, nada mais importa além dos holofotes.
A banalização é a regra, as mulheres são desvalorizadas em letras de funks estridentes e desafinados, a música «popular» se torna cada vez mais pobre, a TV prolifera programas de auditório e realities onde a picuinha, a intriga e as bundas, sim elas, são o enredo principal. Sim, nas novelas, realities e no carnaval mostram-se bundas e toda sua vizinhança, a Geysi pensou: «Por que não na facul né?»
Mas se a mídia é este animal faminto, porque ela gosta tanto de carniça e tão pouco de filé? Porque o filé é caro? Pior que o filé cultural não é caro e a carniça é, quer ver?

O conceito original de «Popular» é aquilo ao qual o povo têm acesso, ou seja, de graça ou quase. Se procurarmos existem muitas opções de exposições, apresentações, teatro e manifestações culturais sem custo ou com valor muito acessível.

 (Tem um podcast do programa Café Brasil, tambem do Luciano Pires, que fala disso, é o programa “O que é popular”).

Mas procurar dá trabalho, ir no centro, pegar ônibus… se fosse carnaval ou showmício tudo bem…

Na minha cidade, que não é um grande centro tem a Fundarte, o SESC, o Grupo Rua dos Cataventos, o Espaço Vida Unimed e os escassos bares com nossos talentos musicais são exemplos disso, só para citar alguns. Mas isso não é popular, isso é para pessoas com «gosto refina do» para os «metidos a intelectuais».
Popular mesmo é pagar mais de R$ 30,00 por um CD do Bonde do Funk Histérico, claro, tem a versão genérica no camelô por R$ 5,00 (ainda é caro, considerando o produto).

Popular mesmo é ligar a TV no Domingão e se atualizar de manifestações «culturais». O que seria de nós se a TV não nos dissesse o que é popular? Praticamente não teríamos cultura!

A mída tem culpa? Claro! Por que não mistura mais filé na carniça e vai refinando as papilas culturais aos poucos? Um veículo que teve o poder de eleger e derrubar um Collor não consegue?

Mas é Natal né? Então, tipo assim, meus sinceros desejos de menos bundismo na cultura e um 2010 com muito filé!

Clique na imagem para baixar as versões em alta resolução

Em agosto passado lancei aqui a proposta: queria reunir dicas de leitores para fazer uma charge coletiva sobre os escândalos no Senado brasileiro. Sob o título “Vamos fazer uma charge a mil mãos!», Montei uma página com um formulário,  onde [...]]]> SENADO BRASILEIRO, UMA VISÃO POPULAR

Clique na imagem para baixar as versões em alta resolução

Em agosto passado lancei aqui a proposta: queria reunir dicas de leitores para fazer uma charge coletiva sobre os escândalos no Senado brasileiro.
Sob o título “Vamos fazer uma charge a mil mãos!», Montei uma página com um formulário,  onde os leitores enviavam sugestões para uma ilustração crítica, que gostariam que seus senadores vissem.

A ideia inicial era ler todas as sugestões, selecionar os aspectos mais comuns em todas e fazer uma super-charge, enviando-a para todos os senadores junto com todos os e-mails de sugestões remetidos pelos leitores.  Ou seja, uma charge com super-poderes, assinada por um grupo de indignados.

Das mais de 700 sugestões e desabafos recebidos, a maioria teve ideias e inspirações muito interessantes, de modo que eu não poderia fazer um simples apanhado delas.

O resultado foi um poster, quase no estilo «Onde está Wally?», com vários detalhes e cenas.

Com este grau de detalhamento e montagem, o trabalho demorou mais do que o planejado, considerando que foi sendo desenvolvido em horas extras, noites, finais de semana e feriados.

O resultado está sendo distribuido pra amigos, sites parceiros, imprensa e para quem quiser reproduzir.  A imagem estará disponível em formatos para tela e para impressão, para quem quiser reproduzi-la, citando o crédito, obviamente.

Também postei a «filmagem» acelerada do desenho de algumas cenas, captadas diretamente da prancheta eletrônica onde o trabalho foi desenvolvido. O objetivo destes vídeos é mostrar alguns exemplos do esboço e colorização de ilustrações aos interessados na arte.

Agradeço a todos que enviaram suas sugestões, foram muito pessoais, criativas e estimulantes. Recebi sugestões de todo o país e duas do exterior. Cabem aqui  agradecimentos especiais ao Dr Marco Antônio Birnfeld, editor do saite Espaço Vital,  à equipe do programa “Cafezinho” da Rádio Pop Rock, ao jornalista Políbio Braga, ao Jornal Ibiá e aos amigos e blogueiros que divulgaram a ideia.

Alguns simbolismos e sugestões que fiz questão de retratar na charge:

• O povo é representado como palhaços, muitos apáticos, alguns hipnotizados pela tevê e outros interessados em pegar seu quinhão do dinheiro público.

• O circo da imprensa oficial é formado por palhaços mais «sérios», caracterizados para aproximar-se estrategicamente do povo.

* No plenário a confusão é formada por um Sarney pilotando um trenzinho da alegria, onde até a fumaça exala «$», atropelando Mercadante e Suplicy com seu cartão vermelho ainda em mãos.

• Vê-se também desenhado um Collor enfurecido sobre uma mesa, experimentando um êxtase pelo gozo do poder. Também um Simon assustado quase sob a mesa e um Maciel com uma presensa quase decorativa(?).

• Fantasmas rondam a casa, mas eles assombram apenas o uso do dinheiro publico.

• De quase todos os políticos saem rabos vermelhos que se enrolam em um espaguete que se espraia sob uma mesa.

• Há presenças como Tio Patinhas, Wally, Mortícia – como a senadora Serys – , guardando a cadeira do Sarney.

* Darth Vader (”Star Wars”) tem seu busto em lugar de destaque, pois há tempos os esforços de senadores foram para o lado negro da força. Acima, um crucifixo abandonado.

• Um coringa pede silêncio ao eleitor -, um silêncio irresponsável e subserviente ao ilícito e antiético.

• A pizzaria com forno alimentado por arquivos, em vez de lenha. E Marina Silva está na moita decorativa do palco.

Estes são alguns simbolismos e cenas que, na sua maioria, foram enviados pelos leitores. Muitos e-mails chegaram em forma de desabafo e indignação, sem uma descrição de cena propriamente. A estes eu representei com a riqueza de detalhes, com bom acabamento no traço e com minhas interpretações da indignação

As ideias de mais de 700 leitores e os componentes relatados neste artigo se transformaram na apreciada e crítica charge – quase um poster.

Fizemos alguma coisa, gritamos, o desenho crítico é uma amostra de como os senadores estão sendo vistos por seus eleitores – por isto a crítica desenhada pode ser útil a um reposicionamento da imagem e das atitudes dos politicos em geral e da casa em que “trabalham” (?…)

Cabe aos senadores fazerem a sua parte – e isso exige seriedade, assiduidade, moralidade, desapego à politicagem, ´não´ ao nepotismo e mudança de posturas ante dezenas de coisas mais que estamos acostumados a ver, ouvir e ler como violentadas na nossa rotina de cidadãos brasileiros desrespeitados.

Em outubro de 2010 o leitor-eleitor também pode fazer a sua parte.

Abaixo a cópia do texto enviado por e-mail, junto da charge, para nossos senadores:

Excelentíssimos Senadores desta República,

Sou empresário e nas horas vagas chargista. Contribuo com meu trabalho artístico para alguns sites e revistas locais, entre eles o site “Espaço Vital” o maior e mais acessado site jurídico do país (http://www.espacovital.com.br/).
Mantenho também um blog com textos e charges que eventualmente publico em algum destes veículos.

Em agosto passado, lancei uma proposta, em meu blog: queria reunir dicas de leitores para fazer uma charge coletiva sobre os escândalos no Senado brasileiro.

Sob o título “Vamos fazer uma charge a mil mãos!», montei uma página com um formulário,  onde os leitores enviavam sugestões para uma ilustração crítica, que gostariam que seus senadores vissem.

A ideia inicial era ler todas as sugestões, selecionar os aspectos mais comuns em todas e fazer uma super-charge, enviando-a para todos os senadores junto com todos os e-mails de sugestões remetidos pelos leitores.  Ou seja, uma charge com super-poderes, assinada por um grupo de cidadãos.

Das mais de 700 sugestões e desabafos recebidos, a maioria teve ideias e inspirações muito interessantes, de modo que não pude fazer um simples apanhado delas.

O resultado foi um poster, com vários detalhes e cenas, que conforme prometido, estou enviando aos senhores.

Gostaria de deixar claro que não aceitei nem retratei nenhuma imagem ou situação de desrespeito ou de baixo nível e que o resultado deste trabalho é uma amostra de como os senadores estão sendo vistos por seus eleitores – por isto a crítica desenhada pode ser útil a um reposicionamento da imagem e das atitudes dos politicos em geral e da casa em que trabalham.

Não poderei reproduzir aqui todos os emails enviados mas reproduzo abaixo algumas expressões recebidas de leitores:

-  Vergonha na cara acho difícil terem…
- …coronel, corrupto, totalmente alienado do Brasil…
- Pior do que as consequencias da gripe H1N1, são as consequencias provocadas pela falta de caráter da maioria dos políticos brasileiros…
- …Pizza sabor “denúncia”!
- …um fino e comprido rabo sai de trás de cada senador, sendo que os rabos todos percorrem um longo caminho na sala de sessões, cada rabo se misturando com os demais rabos, tudo formando um grande emaranhado e resultando numa indecifrável “spaghetti” de rabos…
- …pagamos além de altos salários todo tipo de mordomia aos políticos, que em nada representam o povo, que morre de fome e em filas de hospitais!
- …ninguén realmente merece meu voto…
- …Convenhanhos! O Congresso perdeu a credibilidade com o povo brasileiro…

Recebi ainda algumas imagens, recortes de jornais e revistas de outras épocas onde figuravam escândalos, frases célebres e charges de outros artistas.
Recebam por favor este e-mail e a imagem, como um alerta, um desabafo e um resquício de esperança que eu e alguns brasileiros ainda têm, em ver um Brasil com ordem, honestidade, trabalho e progresso.

Muito obrigado

As imagens foram captadas diretamente da prancheta eletrônica onde o desenho foi desenvolvido. São algumas etapas de um trabalho que teve muitas horas de dedicação.

O vídeo abaixo é apenas o traçado, na segunda parte mostrarei a colorização.

O vídeo mostra o desenho a partir do traçado geral e vai até a colorização final, usandoas ferramentas de pintura do Photoshop.

O vídeo mostra o detalhamento do “povo” na charge “Senado Brasileiro, uma visão popular”. Ele  já parte da colorização básica pronta, mostrando a produção dos efeitos de volume , sombras e detalhamento.

O trabalho foi esboçado em várias etapas devido ao número de cenas e detalhes, fiz um “esboção geral”  e depois outros para cada grupo ou cena com mais detalhes, para só então fazer o traçado e o colorido definitivo.